香港有线电视播出了专访台湾候任副总统吕秀莲的报道，京官针对吕秀莲的谈话使用极强烈的字眼予以痛骂；紧接著，港区人大、政协及其他亲京人士，也不甘后人地发表响应京官的言论，其中以徐四民的发砲最卖力，他除了骂吕为汉奸、卖国贼之外，且特别指责本港一间电视台为吕秀莲谈话提供方便，破坏到国家统一，认为传媒在处理有关问题时要顾及国家的主权及体面，要自律。他又认为，「香港有线电视公开访问台独的言论，是增加《基本法》第二十三条立法速度的契机」，主张港府尽快制订禁止颠覆等罪行的法例，不应再拖。

中联办副主任王凤超于翌日在一个公开集会上响应徐四民的指责，宣称香港传媒有责任和义务配合国家政策，「不能散布、鼓吹『两国论』和『台独』的言论」，不应把这些言论当作一般的新闻报道来处理，也不能当作一般的不同声音来报道。」

王凤超的言论立即引起传媒团体、香港大律师公会和许多报章、学者的强烈批评、反对。记者协会发表声明，对该番言论表示「震惊」及「不安」，认为严重损害新闻自由，「若果香港传媒成为维护国策的工具，传媒的独立性及公信力将丧失殆尽，新闻自由亦无从说起。」

新闻行政人员协会主席张健波即席表示不同意王凤超的观点：「新闻就是新闻，公众有知的权利，新闻一定要是将新闻事件和人物力求如实、客观、公正地报道出来」，只有这样的报道，「才是对国家最有利。」

我们完全赞同上引对王凤超言论的批评意见，同时要指出：他的言论是以中央驻港高层负责人身份，企图干预香港的新闻工作，违反了中央过去所作的不干预承诺，威胁到香港新闻工作的独立性，侵夺香港传媒在过去所享有的新闻言论自由，而把它们逐步变成中共和中央政府的传声筒、同一口径的工具，变成同内地报刊一样的角色，从而剥夺港人知的权利，导致港人看不见尽可能全面的事实真相，听不到与中央官方不同的声音。

王凤超的发言也是响应人大法制委员会主任乔晓阳的主张：香港应该尽快落实《基本法》第23条的规定，制订出禁止分裂国家进行颠覆等活动的法律；这也显示其立法的目的之一，是要大大限制香港的新闻、言论自由，可以动辄用「煽动叛乱」等帽子入罪港人。同时，其打击的对象，包括法轮功学员（他们仍然在港公开炼功），以及中国人权民运信息中心经常发放国内人民争取民主而遭镇压的消息，这些活动都被视为违反中共所定的「国策」，必须加以禁止的。中共和中央政府对每一个较重大的问题都有其既定的政策立场，如果规定港人都必须与之相一致，不能违反，那就是把统治内地人的一套都实施于香港，港人原来享有的自由权利都被剥夺，再没有什么「特别」地区的两种不同了！

一些港区人大代表为了冲淡王凤超这番言论的震撼性，缓和港人的反对情绪，竟辩称那只是后者个人的意见。但是，北京的负责官员却表示，王的意见正确，亦代表中央的政策；而在港中联办有关负责人也声称，中联办是完全赞同他的。这表明并非纯是个人意见。事实上，在中共的体制内，除了最高层领导人之外，其他官员的公开发言都不能纯属个人意见，而只能是执行领导层定下的政策、主张的。

在京官不断催促加快第23条立法的压力下，特区保安局局长在回答立法会议员提问时表示，政府正就这问题搜集资料及研究；且在作公众咨询前，「须与中央有关部门交换意见」。由此又一次表现出，特区政府所定的有关法律，必须与中央的意见相一致，《基本法》条文所列的特区「自行立法」，不过是形式上的说法。

正当香港市民的各种自由也受到威胁、会被逐渐剥夺的时候，特首在加拿大却针对台湾人民可以直选主要领导人的事件，仍公开宣称香港比台湾民主。民主，最通俗的解释就是由人民作主。港人可有哪些「作主」的权力呢？他们连选举即使无实权的区议员的权利，在特区成立后也部份地被委任制所夺去；立法会组成条例规定只有3分1的议员由港人直选（今年只增至60席中的24席），帮助了保皇派、资产阶级代表、亲京人士等势力占有多数，甚至特制了一套机制，必须在分组点票中都得到多数才能算是通过，由此使立法会实际上变成了政治花瓶，不能真正代表民意、发挥代表多数港人立法的权力；港人普选特首的应有权力，也被官方变相地委任组成的小圈子「选举委员会」所取去。所有这些，都说明港人完全没有当家作主的权力，享受不到任何实质上的民主。难怪特首的「香港比台湾民主」的神话，经不起记者当场的揭破：为什么台湾人民能直选主要领导人，而港人却不能？」他只好说「不答这个问题，改答其他问题」了。

台湾的大选给港人上了很好的一课，从彼岸的这种进步中得到启示，提高了追求民主权利的认识和信心。他们长期以来从港英政府手中争取到不少自由权利（但仍不是民主权力），不会轻易地再让这些既得的自由给新的统治者夺走。近日来市民、团体，有识之士纷纷表态反对京官对港人新闻言论自由的设限箝制，有许多民间团体、学生会代表、民主党派等方面人士游行到中联办示威、提抗议，都显示出香港广大民意是不可欺的。港人要团结组织起来，坚决有力地反对任何干预、侵夺香港人民（包括新闻工作者）采访、报道、言论、出版等一切自由权利，要全力加以捍卫，而不能保持缄默、容忍，否则京官及其追随者就会得寸进尺，为所欲为！

（2000年4月15日）