〔美国社会主义组织「团结社」支持两位独立候选人，竞选公元2000年11月举行的美国总统大选。本文刊出时，选举结果将己为世人所悉。然本文对民主党和共和党候选人的本质所作的分析，绝不过时。此外，对两名独立候选人大卫．麦雷诺斯和拉尔夫．纳德的介绍，可助读者知悉美国民间运动的状况〕

美国社会党推出的总统候选人大卫．麦雷诺斯，是美国和平运动中一名备受尊重的老将。麦雷诺斯行之不懈的反对军国主义、争取同性恋者权利、拥戴民主社会主义的原则，他的参选，将为社会主义的另类出路在这次大选里发出最清晰的声音。另一方面，由美国绿党推出的拉尔夫．纳德的竞选运动，则是作为独立于雄霸美国的资产阶级利益的政治新气象，具有向前迈出一大步的潜力。纳德没有自称为社会主义者，而他也不是社会主义者；不过，绿党之保护生态、提倡民主的世界视野，最终是会对资本主义的机构造成威胁，而且有助于铸炼工人阶级的另类出路。

纳德在2000年发动了一个朝气勃勃的运动，这个运动在两个方面甚为富有希望：第一，他的竞选讯息，对由企业集团通过对民主程序、新闻媒介和所有经济机构的控制而对民主的扼杀，及企业集团在「全球化」的伪装下向全世界扩张权力的状况，集中火力发出了强有力的批评。这些批评，是与在西雅图、华盛顿示威反对「世贸组织」、「国际货币基金会」和「世界银行」的成千上万把愤怒的声音和应的。他的说话是向著眼看到工作条件和生活条件日益恶劣的上千万个工人而作出的。这些批判，把成千上万个关注不平等日增、环境不断受毁、全球暖化、基因改造食品和丧失生态多元性所造成的影响的个人团结起来。所有这些个人，都有一个共同的政治见解：由企业集团所控制的政治程序，是不能提供实质的解决方案。

纳德运动的第二个方面，是发展「劳工支持纳德」的运动。这个运动是由在1996年产生的「劳工党」的著名领袖所支持和鼓吹的。「劳工党」本身没有推出自己的总统候选人，但该党设立了一个「劳工支持纳德」的委员会，为纳德助选。这样一来，便为劳工活跃分子提供了途径，可以向民主党的劳工票源要津发出直接的挑战。

「团结社」同时支持大卫．麦雷诺斯和拉尔夫．纳德竞选总统的活动，其见解是提出用社会主义来取代腐朽的资本主义，以及两位候选人用人民民主的观点，向著有扩展潜力的听众对两个资产阶级大党作出的批评，同样都能发挥正面的作用。与此同时，我们承认，纳德的竞选运动所具有的一些缺点，是会妨碍他的竞选运动的潜力的发挥。

民主共和两党是一丘之貉

美国公元2000年的总统大选，展现了大企业界的政治学。乔治．W．布殊把自己说为独树一格，不同于戈尔之来自华盛顿的权力圈子。但两人在实际上都是政坛菁英的第二代、第三代人物，与政坛菁英的背景、资源、关系网和金钱来源同出一源。在选举日之前的6个月，布殊已报告说筹得了8.4千万美元竞选费。戈尔稍为逊色，但也有7.4千万美元。而这些数目，当然未包括民主共和两党分别会募集的、不在竞选限额规定之内的「软金钱」。在1996年，这些「软金钱」的总额，达到2亿6千2百万美元。而今年，据选举观察家估计，总数会高达5至7亿美元。而不管怎样，由企业出资的状况，只是属于症候，而不是疾病本身。民主党和共和党都是资产阶级政党，它们是美国大企业、大公司的传送器；通过这个传送器，美国大企业得以从国家取得种种利益，得以把民众编配成替其利益服役的各种部门，包括发动帝国主义战争，鼓吹各种民主幻象。这两大资产阶级政党是只为利润、种族主义和战争的党，所以我们反对这两党的候选人。所谓两害取其轻的从中选一，只是向这种制度投下一票。第三大候选人毕简南，则是反动的人民主义。

现在，有愈来愈多人看到，这个政府只是有兴趣满足大企业大公司的需要；而对于有利于普通工人大众的立法，却是不屑一顾。克林顿政府任内通过的最重要的法案，是《北美自由贸易协议》、《1996年犯罪法》、取消社会福利和结束对通讯业的管制。所以，这个在上任时声称希望人民把他视为甘迺迪般记著的人，在落任的时候，人民只把他当作完成布殊的议程的人来记住。

美国经济纵然「旺盛」，可是富人与其余人口的鸿沟愈来愈大，而活在贫穷线下的儿童是愈来愈多。不过，戈尔和布殊俱不谈这些，不谈政府该如何扭转这些趋势。以他们的金钱背景来看，他们当然是不会谈的。

争取扩大民主空间

在没有强大劳工政党的美国，绝大部份高层的劳工领袖都积极的投进民主党，因此，「团结」寻求一切用以打破两大党操纵的缺口，以朝向真正独立的政治的方向迈进，哪怕这种种努力都是荆棘满途。而即使独立的候选人或会当选，他们也同样有可能被两党制的金钱和权力所侵害。所以，很清楚的是，我们是不能预估哪一个缺口在最后必会取得成功。

倘若我们不开始建立一个代表工人利益的政党，便永远也不会有这样的一个党。此所以，我们支持「劳工党」，并且参与建立它的会员基础和活动基础。也所以，我们在1992年和1996年先后支持绿党角逐立法院和总统的候选人。而与此同时，我们对那些虚以「第三政党」自命的党派作出批评。

在1996年纳德竞选总统的运动中所犯的缺点，不用在2000年重蹈覆辙。纳德拒绝任由大企业公司进犯民主和人类尊严的讯息，有需要与关乎人权和社会公义的讯息紧相扣连，这包括指出大企业把整整一个辈代的青少年打成罪犯、死刑的卑劣、大企业对生育选择权和堕胎权利的不竭的侵犯、挂上人道面具的对外战争，等等。

纳德竞选运动的另一个危险，是用民族主义——保护主义来回应「全球化」，而不是用国际团结来对抗「全球化」。这个运动若是要提供一个清晰的另类出路，便不能与「美国劳联——产联」所提倡的「美国工作用美国人」之类的论调看齐。因为，把美国的工资和工作条件拉低的不是中国工人（或墨西哥、印度、海牙或非洲等国的工人），而却是美国经济界的菁英——大企业的统治阶级——与中国及其他等国的菁英；他们同伙一气，把世界各地工人的工作条件和权利拉低。

纳德的竞选运动，强调蓝领工人与反对大企业的全球资本主义的绿党反对派组成联盟。他提出一份内容广泛的「蓝——绿」议程，以把保卫劳工权利与保卫环境作为其竞选活动的中心课题，而这也是去年在西雅图反对「世贸组织」高峰会议的讯息。此外，他的竞选活动也会支持「劳工党」所关注的医疗改革等课题。

我们「团结社」中人对本国人民所享有的民主权利高度重视。不过，在资本主义下，民主权利之得到尊重，不是出于政客的意向，而是由人民随时准备著起而抗争而得来的。因此我们是非常强调需要建立群众运动。

作为社会主义者，我们相信，在资本主义制度之内，「恢复」民主的努力不管有多么良好，资本主义制度都必然有著其固有的短处。民主的全盘发展，需要在权力结构方面有著基本的、革命性的改变，需要用工人操纵经济、按人类而非利润的需要，作出民主计划来取代资本主义。任何竞选运动都不能达成这种改变；唯有一个强大的革命运动，才能带来这种改变。不过，在今年，我们看到大概在过去20年里所没有的机会：在民主党和共和党之外，另类是大有机会可乘。这有助于把存在于美国社会内部的民主空间扩大。

为什么？去年西雅图抗议「世贸组织」高峰会议的事件，把统治阶级的全球化政策下的两党制的性质，及统治阶级对普通人民的蔑视清楚的表露无遗。西雅图示威把对既有权力者的抗争再次提出，踏上征途；它燃起普通人民的希望——普通人民是可以破坏权力贩子的宏图大计的。

麦雷诺斯和纳德的竞选运动，各以其方式反映著普通人民对企业菁英的反对，对新瓶旧酒的戈尔——布殊的反对，和对另一个竞选人毕简南反动的人民主义的反对。

（史丹摘译自《国际观点》2000年9月-10月号）