乌拉圭的当前局势──我们所处的时代，一切后果和出路都已经敞开了

左翼思潮派

〔新自由主义的崩溃和政府合法性的丧失，恰好与工人斗争以及左翼思潮派学生斗争的发展壮大相会合。在这种局面下，２００２年９月１４－１５日，乌拉圭的“左翼思潮”派（以下简称CI）举行了第三次代表大会。CI拥有３５０名积极份子，８００个会员，团聚了来源不同的左翼急进战士，其中包括托茨基主义者、民族解放运动（以下简称MLN）和独立人士。CI是乌拉圭广泛阵线（以下简称FA）的一个组成部份。FA是在军事独裁统治下建立起来的左翼联合阵线的常设机构，其内部社会党人是起著支配作用的。去年５月，FA领导机关进行选举时，CI（左翼思潮派）在总数２０万票中，获得６千张选票，CI第三次代表大会通过了一个文件（１１３票赞同，２８票反对，１１票弃权），文件内容摘译如下：〕

腐朽的旧经济模式带来了全社会的经济灾难：失业、贫穷、基本人权和工人福利受到剥夺，以及民主权利的倒退等等。与此同时，群众的愤怒和抗拒，表达了斗争的意志，和对野蛮资本主义的反抗。有组织的或自发的集体行动──暴动、抗拒服从──正在不断地削弱全社会的一致性。危机加深，忍饥挨饿群众的起义，成为最强大的力量，推动FA（乌拉圭广泛阵线）去发挥其震惊全社会的作用。

所有上述这些带有爆炸性因素的会合，会使当今联合政府的可信度失去，并削弱其在社会上和竞选中的基地。这就说明了，我们所处的时代一切后果和出路已经敝开了。我们时代的标志是政治的不稳和阶级斗争的日益高涨，谁也不可能先验地排除任何后果，而人民的抵制将会起到主要作用。

用来加强新自由主义进程的三大重要因素：高效性、稳定性和合法性已经幻灭了，继之而来的便是政府危机、资产阶级各政党以及后独裁制政治统治体制的危机，联合政府加深了依赖性，决策权交给了美国政府及其国际附属机构如国际货币基金会、世界银行和国际发展银行等等。科洛拉多党和民族党已经签了新的殖民条约，这就完全屈服于帝国主义的新殖民化的政策。

统治者文化经不起考验

FA（广泛阵线）曾作出努力，要避免混乱局面，但混乱仍然到来，并且还会继续存在。这种混乱局面完全暴露出FA内多数派领导战略的弱点，这是很清楚的。FA多数派领导的战略包括有“民主统治”，“成为有建设性的在野党”，“社会协调”，“对原有体制的忠诚”，“适应大选时间表”等等，但这“统治者文化”是经不起考验的。FA内的少数派领导，即左翼思潮派已提出了不同建议，他们要求亲资本主义的、愚蠢腐化的政府下台，要求国家走另一条纲领性道路，要求巴特尔总统和国际货币基金会退出政府，立即举行大选。他们的建议是要求达到、直接民主、急进民主，同一切主张阶级调和的重建民族政府的创议完全割断联系。

对抗阵营

最近几个月来，由于危机加深，“人民的战斗”场面扩大了。所有这些抗议、组织起来的对抗运动，都表示反对资产阶级所提出的理论神话，说甚么“乌拉圭是个例外”，“我们需要社会和平”等等。由此看来，统治者还没有时间和空间来恢复基本的社会权利，除非出现奇迹。工人阶级，包括工资劳动者、失业工人、社会市民，是这次示威抗议的主角，对抗阵营十分庞大，成份复杂，变化多。对于社会集团和左派战士的干与来说，决没有显示出各享特权的特点。自主组织的倾向加强了。这种大规模的集体行动的斗争，就是对社会──经济改革和新自由主义的反改革作出的回应。对抗阵营并没有把自己限制在已经组织起来的工会主义的框框里。也没有限制在急进的、划分成地区的反对派框框里，群众斗争以及为求生存的个人和集体战略的文化表现都已发生变化了。

现在提出的阶级同一性，实际是滥用了或混同了市民社会这个范畴，所谓市民－工人，市民－企业家，这里把富人和贫民说成是市民邻居。确切地说来，否认或拒绝阶级斗争是不可能的。阶级矛盾存在于剥削制度内部，而且这种矛盾因资本主义全球化和“市场民主化”而日益加大加深。

反资本主义左派

左翼思潮派（CI）需要加强其政治特性，加强组织和作用，这是与社会－经济危机加深，人民反抗速度加快相一致的。CI第三次代表大会没有忽视以下的巨大挑战，第一个挑战是：把主张阶级斗争的左派，革命者和社会主义者组织起来，使他们能提出全部迫切的建议──民主化和反资本主义、反帝国主义，以此来确保不会因清算计划、失业、贫穷和饥饿，而使人民运动、工人运动遭致失败。其纲领应同基本的社会需要相协调，能制止资产阶级所领导的“征用”进程。第二个挑战是：要把革命的社会主义左派所积累起来的政治经验和战斗经验明确起来。急进阵营中的横向组织是很广泛的，谁也不能说左翼思潮派（CI）是乌拉圭的唯一急进左派。今天，这种横向组织比１０年前意义重大得多了：在各种社会运动中，都会出现大量积极份子，不论是民族解放运动（MLN）或共产党或三．二六运动（卡斯特罗份子）或人民胜利党（PVP）甚至社会党内都可以找得到这种积极份子。

各横向组织的存在，不是主观主义的产物，而是客观条件所形成的。因此，如果没有一项政策把左派中的左派也团结起来，那只能起到救世主和教条主义的作用。FA(广泛阵线)的多数派领导就有这样的倾向，反对这种倾向的一个左派便建议走另一条道路，要求结构性改革，反对新自由主义的反改革，建议把每日的反新自由主义斗争同反资本主义反帝国主义斗争联系起来，这个左派反驳了“人道化资本主义”、“全球化不可避免论”，揭开了“穷人反穷人战争”的这一论点的虚伪性，最后提出了建设社会主义体制的纲领，尽管这个纲领现在还不是急于提到议事日程上。 （萧明节译自《国际观点》０３年１月号）