执政无能证明必须政改和普选 振言
董建华出任特首六年多，不断表现出其施政无方，执政无能，一次又一次的陷入管治困境以至危机；在他领导下造成的失误，一个又一个发生：8万5产生大批负资产人士，强硬推行23条立法引起市民忧虑和愤怒大游行，沙士事件及委出的调查委员会报告连立法会也不能接受，而要再组独立委员会调查……。这些都使广大市民受到损害不浅。
最近的「维港巨星汇」闹剧，原本是可以避免的，但却演成为当局领导无方、官员不负责的典型事例。官方宣传可借此提高香港的国际声誉、吸引外商来港投资、重建经济力量，结果反而闹成国际大笑话，令香港出丑蒙羞，而且要花掉一亿港元公帑。
几年之前，政府企图大幅度在海港多填得土地，主要是想出售谋利，而不顾保持环境的优美景观。最近，这个错误经过环保团体和人士的极力反对和争取，结果迫使政府一再缩小填海面积，最后不能不减去约达一半。这件事又一次表现出政府的决策失误，不得民心。
最新爆发的王见秋事件，更一再暴露特首的处事无能，和委任制的严重缺点。特首不满平等机会委员会前主席胡红玉不肯听话与当局合作，于是不与她续约，而一手委任王见秋接任主席。但可能因政见不同，他不说明理由就解雇了余仲贤的职位，由此引发了社会舆论的注意，报导出不少王的个人操守与问题。虽然他得到那个庸医的公开支持、鼓励，结果反为越撑越引起反感。最后，王在立法会讨论这场风波前夕，就公开宣布请辞，并拒绝出席立法会解释。他几个月来表现出的，是强蛮不肯讲理，一切都推在「已交律师处理」，便算是对别人质疑的答复。
而他在电视上宣布辞职时，更显出年老力衰，只能照念讲稿的颓态。但特首却偏偏委任这样的人去担任重职，确是「物以类聚」这句成语的效应表现。从这个风波又一次证明：董的委任做法连番严重出错，委任制必须由民主选举制所取替。
特首宁愿慷慨地耗费一亿元公帑去搞这样的「巨星汇」，尤其是一直对很高收入者不肯征收逐级累进税，另方面却在节省开支、减少财赤的指令下，连年削减对各部门的拨款，迫使各部门各机构要一再裁员减薪，降低服务质素。公共医疗收费增加，许多药物要病者自买，不少病患市民被迫减少看病和医治，使病情会恶化。高等教育经费自回归6年多及未来4年内，比95至98年度的拨款将减少约一半。这势将要增加学生学费，减少教职员人数及薪酬，因而已激起各高校师生非常不满，酝酿罢课抗议，其中四千师生首先联署声明刊登报章表示反对如此的削减。对社会福利及机构经费的削减，使得像社会服务联会那样要公开诉苦：连同它本身要削减的余额，在未来五年须减少经营开支高达25%，将大大影响对社会的服务。而向低下贫困社群开刀，削减他们的综援金，使赤贫户增加，普罗大众要节衣缩食（据一社团调查，有3/4贫苦家庭入不敷支）。与此同时，财政司又表示正在检讨冻结了几年的三千项政府收费，即准备解冻。……这许多的劫贫济富政策措施不断推出，已立即引起三个界别21个团体的联合上街游行集会抗议。而一些领综援者与社署人员争论时，甚至袭击社署人员，可见他们的不满和怨愤之强烈。
这样一个接一个发生的重大失误，都经由社会人士和舆论等及时指责，市民大众看在眼里，不满在心头，而且，更发展到行动上：71大游行是最清晰、最广阔的表现；其后「民主倒董」力量发起的「声讨董建华大会」，公开号召市民参与，前线刘慧卿在立法会内提出「倒董辩论」，要求董建华引咎辞职（它只因保皇党派议员的反对而被否决）。中大学生会发起全民投票，以促特首下台；港大师生举行公开论坛，出席的200多名师生，超过九成认为，07年普选特首对本港有利。政治团体「民主动力」则不满港府对政制检讨的拖慢态度。
在民意调查方面，七月中得到的结果是：对董评分只38.1分，出任特首的支持率是12%，反对率是72%，对政府整体满意率是11%；维持经济繁荣满意率是9%，而澳门特首何厚铧则分别得到77.3分、80%、3%、73%和67%（详见03年10月10日《苹果日报》引自香港大学民意网站），两者相差很大。这是董特首许多倒行逆施、无能、不得民心的结果和证明（虽然何厚铧也不是多多为市民谋利益，实质上仍是资产阶级的代表）。
面对著如此低劣的民意调查结果，如果略有自知之明和自尊心的，都不会再继续撑多四年下去，而应该知难引退！
在各方面的不满、要求下台的强大压力下，董特首被迫只是部分地、避重就轻地承认特区过去六年在施政上有四大失误，令民怨上升。他指政府在管治方面沟通不足，无法做到想市民所想、急市民所急；第二是推销政策「成日有一个理所当然态度，以为政府制订政策系正确，大家就要接受」；第三是因财赤问题，推出改革过多过急，漠视市民大众承受痛苦；最后是经济调整，令失业率上升、薪金下跌，令市民对政府更加不满。
但董建华在认错之余，对议员张文光要他取消区议会委任议席，以及余若薇要他立即就政改咨询市民，他均拒绝作承诺。议员刘慧卿要求他回应市民要求下台，给香港人一个新机会，董建华则坚持会「依法律办事」，当特首至07年6月30日任期届满为止。
他之厚著脸皮不肯引咎辞职，而要强撑下去，原因是有背后大靠山（北京中央）坚定支持，又得到立法会内保皇议员的保护；他声称要「依法律办事」，就是藉著以前制定的不民主法例，由800人的小圈子推「选」出，使他有借口「依法」做下去。
也正因为他要依靠以前制定的规定和法例，他要拖延政制等改革的检讨、咨商。香港民主发展网络在10月13日与政制事务局局长林瑞麟会面，强烈要求政府尽快展开政制改革的研究及咨询工作，却失望而回。
民主发展网络主席朱耀明会后表示，已经向政府作出建议，为免出现延误而令市民无法在2007年行使普选权，应该尽快展开政制改革的咨询工作。至于咨询的内容应包括两方面，分别是与民主管治相关的议题，以及行政长官及立法会的产生方法。不过，政府并未就有关建议作出具体回应。林瑞麟只是强调政府会在年底前，就公众咨询的时间表做决定，作出决定后便会向立法会和公众交代。（俱见10月14日《苹果日报》报道）他所采取的仍是拖延的战略。
因此，全港市民必须有一次又一次的有力集体行动，立即展开香港政治体制改革（包括行政长官的选举办法改革）的讨论，促成这些改革的早日实现，尽快由全港选民一人一票普选全部立法会议员和行政长官。可以相信，在7.1的政治效应和市民的认识水平及热情继续发展之下，是能够争取得到上述目标尽快实现的。
（2003年11月9日）
给董建华的公开信（转载）
民主倒董力量
董建华先生：
你放假前曾与各界频频会面，亲口说出您会聆听人民的声音，尽量依照港人的意愿去做，我们既是欢喜，又是失落，欢喜的是您说您会聆听，失落的是您没有去做市民最急切、最响亮的渴求——就是要求您辞职！辞职！辞职！
中国人或香港人是最与人为善的，您要改过，一定给您机会，可惜察您言、观您行，您并非痛改前非，而是意图蒙混过关。
举例，梁锦松和叶刘淑仪因激起民愤而辞职，您却指他们是牺牲品，不肯承认他们是因为犯了错误而被追究责任，这绝对不是面对现实的行为。您提及三P：政策（policy）、公共关系（public
relation）和政治（politics），承认政治和公关做得不好，却自认政策强项。简直是自我陶醉！有争议性的不说，容许一问，您主张和推行的政策，到底如何强——八万五、母语教学、99年公务员改革、高科技计划，全部灾难收场！
废话无谓说，随便举一例，就知道您领导的政府的效率。98年，香港经济开始衰退，为了希望减低当时的失业率，您大张旗鼓地建议在大屿山兴建登山缆车，创造职位。现在已是下一个世纪又三年，这项工程竟还未动工！伟大的英法隧道，真正施工时间不过七年，特区政府说足五年，寸步未行，当年等候这工程来就业的人，已全部烧炭、跳楼多年了！
您经常把「爱国」放在口头，现在「自由行」令祖国每年在港多花二、三百亿，对香港人来说，这是久旱逢甘露，喜出望外，对祖国恩情感激涕零。但回心一想，这些钱是祖国人民千辛万苦储来的珍贵外汇，本来可以用来盖多少学校、医院，令祖国多少人民受惠，现在施于香港，我们实在受之有愧，更使到一国
两制为陈水扁不停嘲笑，台独份子振振有辞，令亲者痛、仇者快，而这肇因于您把香港经济搞到一塌胡涂，祖国被迫为香港紧急捐血，试问您如何对得住祖国？这亦令我们想起古代孝子讣文常用的套语，改写便成：「爱国董某，罪孽深重，不自殒灭，祸
延祖国。」置诸您身，可谓贴切之极矣。
您现在仍能苟延残喘，是因为中央为了特区的稳定，无奈继续支持您，其实这点绝对值得商榷。特区的实际管治行为由专业政务官所掌握，只要这群人仍在位，架构不被打散，香港一定能保持稳定。昔日回归祖国，尚且点尘不惊，何况换区区一个特首，岂会对香港稳定构成冲击？反之，将不得人心、鲁莽愚蠢的您留在此位，才是香港政局的最大不稳定症结！有您在一天，港人信心难以恢复，经济局面无从改善！此点我们相信中央领导人很快便会看穿，而且中央尊重香港民意，撤换特首，正好凸显中央的宽容大度和对一国两制的尊重，反而令台独份子丧失攻击的借口。与其等到到时被弃如蔽屣，倒不如现在自动请辞，还可保留多少体面！
（下转第20页）