陈水扁在6年前竞选总统时，曾信誓旦旦地宣布以深化民主，肃清黑金为政纲。但施政以来，百物腾贵，民生疾苦加深，台湾家庭平均最高收入和最低收入的差距越来越大，近年更创历史的新高，使社会矛盾加剧；「第一家庭」的贪污丑闻被揭发，显然与他的竞选承诺大相违反，因而更加激起民怨沸腾，促使广大台湾民众上街游行、集会、静坐抗议，提出「打倒贪腐」、「阿扁下台」的诉求。

数十万以至百多万民众多次的行动，部份人更持续一个多月的上街静坐，充分表现出这次群众运动的声势浩大、坚定不移地反对贪腐的决心。他们运用过去所争得来的民主自由权利，发挥力量，从游行示威、静坐、发表政见，发展到要求罢免台湾最高领导人，都表现出台湾社会所存有的民主自由的可贵。

在群众运动汹涌澎湃的气氛和压力下，台湾高检的检察官陈瑞仁终于起诉第一夫人吴淑珍，控告她伪造文书贪污了公款1480万新台币；阿扁因享有总统辖免权，缷任后才面对检控。这显示出台湾走向某种程度的司法独立制度的另一可贵优点。

针对检察官的控告，陈水扁公开发表电视讲话，为自己辩解，指检察官对他不公平，对某些事不了解，他想施缓兵之计，承诺在其妻一审判决有罪，他便立即下台。不过，如果一审判决拖延到将近一年以后，则距离他的任期届满也不远了。

尽管台湾存有的上述两方面优点是资产阶级民主的表现，却比大陆优胜得多，虽然后者的统治层自夸是社会主义民主制度(实则是冒用「社会主义」这个名义)。大陆的无数官僚无论权位大小，都会像国民党统治大陆时代那样的「贪污渎职」，许多人贪污的金额，远比吴淑珍所涉嫌贪污的金额〈折合人民币将近350万元〉多得惊人，但却逍遥法外，中共上层若不以之示众而揭发，则中国人民也很少敢于自动地首先控告贪腐干部。这次台湾广大人民勇敢地持续很久的大规模群众运动，矛头直指台湾总统及其家人，这是八九民运被镇压以后内地所望尘

莫及的；而内地的司法制度，也完全受当权党领导人的控制、指挥，并无独立性可言。

大陆当局对台湾人民反对民进党而打击后者的声势，削弱其政治影响力，自然会有「渔翁得利」的喜悦。但这是一把双刃剑，另一方面，当大陆人民从各种媒体中看到、听到台湾同胞的反贪腐、倒总统运动那样的自由发展、不受限制，而司法制度又那样的走向独立，不受当局巨大影响，他们就会从两岸实况比较中得到很大启发，因而要努力急起直追，以台湾同胞为榜样。这是内地统治者所深感忧虑，而要尽力防备的。

因此，领导人对台湾群众运动取态低调，不加批评，传媒报道也随之低调。但科技信息发逹，内地同胞仍可经由媒体得知实情，引发他们的正面反应。因此，这次台湾的群众运动对两岸都有重大而又深远的影响。

陈水扁靠着还有民进党高层和部份﹙但在日趋减少﹚群众的支持，至本文执笔时仍在负隅顽抗，不肯立即辞职。但不管他恋栈到几时，下台只是迟早问题。

当然，阿扁下台，并不意味台湾所存在的政治、经济、社会等重大问题就能因而基本上解决；只有群众运动高度发展到民众掌握了权力，成立了民众的民主政权，取代了现时的立法院两大党操控、只顾争权夺利的局面，才可能开始解决台湾的根本问题。而在目前，我们赞同台湾工人民主协会所提的三项主张，即：

一、 人民有权直接罢免总统，降低罢免门坎；

二、 限制金权干政，禁止公司捐赠政治献金；               

三、 民生优先，改正一切劫贫济富的政策。

2006年11月8日