拉美国家的双重性

拉美国家的双重性

克罗迪欧·卡茨(2014年2月13日)

在过去的十年，拉美国家获得了自主性还是变得依赖性更强？是扩大了还是减少了其主权边际？面临全球经济危机，有更大的保护还是只有更多的无奈？（这是该文章三个部分的第一部分）。

南美洲的演变为自治的论题提供了许多论据，中美洲的进程也同样为依赖性提供了判断论据。如果我们把委内瑞拉或墨西哥进程的轨迹一般化，也可作同样的对比。如果重点放在地缘政治层面，当经济评价列为优先事项时，周边重整跃然入眼，那么，该地区独立的新边际就出现了。

"后自由主义"和"商品共识"是综合这两个愿景的两个概念。第一个概念注意到，出现了一个以独立自主的外交政策为标志的新阶段、出现了进步政府同倒退右翼的结合[1]。第二个概念强调以初级产品出口为中心的模型的均匀强化[2].

哪个是正确的表征？答案需要评估过去两年在该区域发生的巨大经济、社会和政治变革。

从上世纪80年代起，拉丁美洲的新自由主义重组得以加强，出现了一个出口专业化的模式，重新把该地区创建成国际锲子，成为一个基本的产品供应商。这种分量重新加大的商品，意味著农业方面的深刻变革，促进为出口而进行的种植栽培，造成当地供应的衰落。在所有国家，都加强了一种商业模式的运行，用密集积累的资本主义标准营运农村企业。旧寡头与"农业"大公司密切联系，领头这个转型。

小生产者必须忍受投入的增加、更大的竞争压力和日益增多的转嫁风险，因为合同都是按照出口规则订造的。他们必须调整活动适应新的制冷、运输和农业化学的投入要求，以便生产出全球行销的成型制品。他们经常负债累累，卖掉土地，最终加入移居到城市的大众里。

这种提高产量的压力，伤害残存的非资本主义农业，冲淡了关于这一部门不同生产模式调节的以往讨论。在外部需求的约束下，初级和次级部门之间的界线减少了，泰勒模式的雇佣劳动份量得以扩大。

大豆是这个新农业计划的一个典型例子。它在阿根廷、巴西、巴拉圭和乌拉圭扩散，摧毁其他种植业，所用的手段是直接播种转基因作物和对孟山都公司作为种子供应商的依赖。由于生产油或动物饲料需要的劳动力不大，每100-500公顷只产生一个工作 [3].

但在其他区域和产品方面，也能看到相同的转型。智利的水果和葡萄酒是随著外销的新参数而发展的，随著农村临时工的密度及转包的增加而发展的。厄瓜多尔和哥伦比亚的花卉种植，靠的是密集型灌溉技术和高度剥削妇女的体力劳动，它取代了传统的营养生产。在中美洲的种植园里，新鲜冬季蔬菜的出口以牺牲传统生产为代价，而它们已经使基本粮食的进口出现了大幅的增加[4].

在采矿业方面，也出现了同样的初级商品出口专业化，采用新模式的露天采矿作业方式。为了提取矿物，高山被炸毁，用化学化合物 (水力压裂法）裂解岩石。因为替换老坑的这些技术都需要更多的投资，外国公司的出现增加了，而且获得很多减税。加拿大的公司 — 以及澳大利亚、比利时、瑞典和美国的公司 — 控制了大部分这样的企业。

智利是这种活动的天堂。不再只有国有的智利国有铜业公司（CODELCO）开采铜。其他公司也参与开采，付出低税(7.8%)而获得高收益（50%）。秘鲁也是这样，在康茄（Conga）地区，正在开发规模巨大的采掘专案[5].

这类采矿挖掘使用大量的水，直接影响农业企业并增加污染。这就加重了环境灾难，该区域正在罹受灾难影响，面对安第斯山区的冰川融化，亚马逊河流域的森林退化和沿海地区的洪灾。以出口为导向的矿物萃取，使气候变化的所有影响更加尖锐[6].

工业衰落是农产采矿业繁荣的另一面。拉美国家国内生产总值第二产业的比重从 12.7%(1970-74年）下降到 6.4%(2002-06年)，在生产、生产率、技术、注册专利和研究与开发支出方面，同亚洲行业的差距已经扩大[7].

这个向后倒退的运动经常等同于拉丁美洲经济的"再原始化"。但工业并没有消失，它会更准确地调整到一个新的依赖性再生周期。巴西和阿根廷作为战后工业化最具代表性的两个经济体，其发展是非常明显的。

在巴西，生产率已经下降，成本增加了，外部工业赤字有所扩大，处于投资滞后，能源和运输的基础设施大为恶化的情况。一些分析人士认为，巴西的工业设置已经沦为其1980年代规模的一半[8].

在阿根廷出现了同样的工业衰退，尽管在过去十年中有复苏的纪录。这一行业占有的地位较上世纪80年代小 (GDP从23%降到17%），而且高度集中在五个部门，受外国控制，进口增加，国产度低。

在墨西哥，传统产业 --- 通过替代进口以供应本地市场而建立的 --- 已经被崛起的自由贸易区出口加工厂(maquilas)而取代。这种类型的工厂以出口为优先，通过网路运作，以适应灵活积累的规范。它们开始于服装和电子产品，然后扩展到汽车，它们已占墨西哥GDP的20%。这种模式的象征位置是美国的边界。在位于边境区的两侧，1965年的50个初始工厂发展到2004年的3000 工厂。

从低品质劳动装配厂发展起来的这些工厂，包含影响整个拉丁美洲经济的基本专业化的许多特点。其主要的输入是廉价的劳动力。公司聘请来自农村的工人并把工会刑事罪化。生产率同母公司的水准相仿，工资却比美国的平均水准低几倍，而且低于墨西哥有工会的行业。

这种劳动剥削模型的固化，在位于多明尼加共和国、瓜地马拉和洪都拉斯的新一代公司里更易见到。那里，他们用合同让年轻人屈服于使人筋疲力尽的纪律。由于同亚洲的竞争，因而提高生产力的压力重新出现了，而且是永久的。

基本出口专业化模型创造的就业机会没有几个，加剧了移民，并在该区域的一些小国家形成了一种新型的对各种汇款的依赖性。拉丁美洲是这些资金的主要接收者，这些资金是多明尼加共和国、萨尔瓦多、瓜地马拉、圭亚那、海地、洪都拉斯、牙买加和尼加拉瓜的主要收入来源。这种外币转移是伯利兹、玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔、巴拉圭和苏里南的第二大外币来源。他们已经取代了萨尔瓦多的咖啡和洪都拉斯香蕉的首要地位[9].

因为汇款，出现了一个前所未有的双重困难局面，即在一个国家赚钱但在另一个国家消费。在一处获得报酬的劳动力，却向另一个地区中同辈人的再生产负责。全球通信和运输价格的减少，已经创造了一个稳定的多国空间，让人在同一时间生活在两个世界里，移民与他们的原生地区的联系，在某些社区锻造出一种双重模式的生活[10]。这一进程加强了出口过剩人口的国家和选择性地吸收流民的经济体之间的裂痕。运动是多方向的，但被抛弃的地区和寻求到的地方总是相同的，就如目前居住在美国的3000万拉美裔人所表明的那样。

此外，旅游业已成为该地区的小国生存所必需的。这个服务业已经取代香蕉，成了哥斯大黎加的主要出口品，而且是洪都拉斯、瓜地马拉和加勒比地区的第二大经济活动。基于标准化的服务，拉丁美洲的现成廉价劳动力、祥和的自然环境和丰富的文化遗产，让它具有吸引力。

新自由主义的资本主义用个人主义的标准取代了社会旅游的老规则，把富人(有享受闲暇的权利）和穷人（有提供服务的义务) 之间的划分自然化。大众媒体烘托异国情调的吸引力，进行文化同化，并把第三世界国家变成了一个"快乐的周边"。中产阶层置身于这些新的体验，把自由贸易的神话内在化，漠视围绕这项业务的日益不平等的情况。在恢复种族主义和精英主义方面，全球旅游业有非常重要的思想影响。

新自由主义全球化把拉丁美洲重新转变成一个高度集中于农产出口、采矿和服务业的经济，其代价是牺牲工业的发展。但在最近的全球危机时期，最明显的是这些趋势的连续性。

这种持久性反映了全球金融震动对该区域的中度影响。在危机以前的期间（2003年-2008 年）和以后的阶段（2008年-2013 年），拉丁美洲的增长速度一直高于国际平均水准。近几年那平均水准在下降，但并没有变多少。在 2013 年它达到3.2%左右，而前一年则在3%的水准[11]。

同发生于1980年至2003年之间的灾难性崩溃相比，到目前为止，危机对拉美国家的影响有限。既没有发生银行崩溃也没有发生外债爆炸。这种中立情况，在中部比南部更有意义，但该区域中部国家没有经历强烈的衰退。

与上世纪30年代的大萧条做对比，能说明问题。在那崩溃期间，拉丁美洲出口减少了65%，进口减少了37%，而多数国家经历了财务状况恶化，迫使他们暂停支付外债。那个下滑被伴随著二次世界大战的出口增长与储备的积累而逆转过来 [12].

此外出口专业化格局的连续性，得利于大宗商品维持的高价格水准。2008 年，物价下跌，但它们很快就恢复了。内部贸易条款的一个改善得以持续，在过去十年的记录中，原材料价格增长了三倍。石油价格翻了一番，铜增长了四倍，而大豆已上升了2.5倍。这个升值刺激了出口量增加55%[13].

对于原材料价格这种上涨的原因，存在不同的解释。一些解释注重金融投机活动的发生率，其他解释则强调农业燃料的扩大，然而有一些人则认为中国的需求建立了一个新的价格水准。但无论如何，这一过程激发了之前的新自由主义改革的深化。

最后，外国投资流的运作，一直是趋势连续性的决定因素。2012年这笔收入总额1730亿美金，超过前一年百分之六，比十年的最高数额还增加一倍。资本流入和出口价值促进了外汇储备的增加，并减少债务比率[14].

近几十年来的画面和最近的危机加强了这种判断，即强调商品在拉丁美洲经济体系中的中心地位。通过这样的权衡，就综合情况(国际收支、外汇储备、债务)而言，该地区不是那么脆弱，但其结构的脆弱性有所增加。

本区域作为一个基本的产品出口者得以巩固，也影响到统治阶级的概况，促使旧的民族性资产阶级转化为本地区的资产阶级。第一种模式对应于内部市场的制造实业家，连带有进口管制与补贴，优先扩大需求。第二个概况所涉及的是一个部门，这个部门不再限制它的活动于制造、不提倡自我慢跑式的开发。它促进出口，而不是内部市场，倾向于降低成本更甚于扩大消费。

这种转变加剧了一个百万富翁精英阶层的暴发。这样的暴发户中的一些具有象征意义的名字是：斯利姆（Slim 墨西哥）、西斯内罗斯(Cisneros 委内瑞拉)、Noboa(Noboa 厄瓜多尔)、圣多明哥(Santo Domingo 哥伦比亚)、安得罗尼科·路斯可（Andrónico Lucski 智利）、布林戈罗尼、罗卡（Bulgheroni、Rocca, 阿根廷）、黎曼，萨夫拉，墨拉尔（Lemann, Safra，Moraer 巴西）。他们的财富可追溯到过去，但近几十年来通过出口业务，他们的财富有了巨大增幅。

整个来说，拉丁美洲资本家是全体人口中的少数部分。他们的力量和其成员数目之间存在巨大的差距。业主和公司经济利益的接收者不超过经济活动人口的1-2%。如果我们把管理和控制劳动力或一些在公司具有战略作用的高管和专业人士包括进来，那么这一比例增加到10%。通过这些功能，他们参与了没收他人劳动的活动 [15].

最后十年的转换，增加了主要资本主义集团的集中度和国际化，那些集团走到一起，成为区域性企业集团。新的拉美跨国公司兴起，它们来自富裕家族，因为这些家族用全球管理方式和区域优先专案扩大他们的公司。巴西和墨西哥的企业集团领头这种趋势，其次是阿根廷和智利。

土地采矿、工业和银行业各部分之间的传统差异并没有消失，但由于引进新自由主义全球化，产生巨大的竞争压力，导致互相联系增加了。这种竞争已修改了500个最大拉美国家公司的组成。1991至2001年期间国家企业的参与下降（从 20%到 9%），而外国的比重增加了 (27%至39%)[16]。

本地集团用更多的外部融资和股票交易资本重组他们的活动。股票市场的进入同回圈在所谓的"发展中"国家（从1981年的800亿美金到2005年的5兆）的股份增加一致。这增加了国际资本对拉丁美洲公司所有权结构的渗透。

今天的公司功能更强大，但该区域的资产阶级无法克服其次要的全球角色，而且面对来自东方的新竞争不知所措。这一结果符合基本分支中的专业化，同制造活动渐行渐远。因此，同东南亚国家的工业差距变成了无法恢复的裂痕。

地区资产阶级增加了其与外国资本的联系，但作为一个受歧视性对待的部分，其状况并没有消失。它维护特定积累的要求，这些要求超出了国家框架，影响到地区活动范围。与外国公司较多关联的资产阶级业已铸成，加强了一个进程，这个进程始于 1960 年代的巴西，继续于1980 年代的阿根廷，巩固于1990年代的墨西哥。这一部门起源于工业，扩展到农业-采矿业和服务业 [17].

最近墨西哥、巴西和阿根廷加入G20峰会，标志著现存资产阶级与外国资本关系的又一次飞跃。但在各部分之间存在拮抗性的合作，同这比较密切有关的原因是，要维护北方更大的合作伙伴与南方较小者之间的差异[18].

虽然与外国资本的贸易已成倍增加，但原籍国坚持要作为业务基地、利润的优先来源，以及本地区资产阶级决策的中心。国际化的信用、市场和股权并未消除主要的资本主义集团的地域特征。

相关的地方资产阶级，带领出口专业化、分享外国公司的利润，但不顺从"新寡头"。这部分资产阶级的前资本主义特点，在资本化过程的进展之前，就完全熄灭了。旧的拉丁美洲精英---诉诸过时运作方式，企图支配其农业采矿财产的使用权 --- 正在失去份量。

有一些做法强调统治群体的跨国性质，因为这些群体选择将其业务全球化[19]。但在这里，协作同融合相混淆，忘了正在发生的国际化来自现存的阶级和国家。新自由主义全球化并没有取消这些结构，也没有消除相同民族出身的资本家之间的优先互连性。

目前，全面的跨国化（trans-nationalization）仅限于国际化管理部门或全球化机构中较高官僚层的部分。然而，公司所有权仍然植根于不同的地理区域，而且国家政府持续是唯一可以合法约束工作者的机构。

拉丁美洲地方的资产阶级不是由大都市操纵的卫星。他们作为资产阶级而活动，利用农业采矿业的出租，榨取工人创造的剩余价值。他们的行为像统治阶级，而不是寄生，买办或外国资本的附庸。他们缺乏发展当地的能力，不意味著对这一目标缺乏兴趣。

拉丁美洲经济受竞争、投资和经营模式控制。由于这些规则同掠夺有很大的不同，要描绘这个资产阶级，一个简化的方法是，称之为"傻乎乎的资产阶级"[20]。这个说法只对应于游走在法律边沿而积累资本的那部分。例如，毒品贩运，赚取财富，这笔收入部分地在财务或生产性活动中做漂白清洗。它符合边际部分，但不被纳入统治者的稳定俱乐部。

把小飞地的具体情况一般化也是错误的。拉美地区构成一个分析单元，但基于洪都拉斯或巴拿马的刻画并不适用于巴西。只有由华盛顿遥控的"新殖民主义资产阶级"的情况，到处盛行。

商品转向使拉丁美洲压迫者的个人资料尖锐化。他们是资本家，在经济上剥削雇佣劳动者、是资产阶级，在政治上压制工人，又是统治者，在意识形态上篾视被统治者。在地球上其他地方，它的同辈也发展了相同的功能。

但他们这个阶层的权威也薄弱，并未导致民族斗争，没有招募到对其统治重要的人员，也没有促进中产阶层的流动性。此外，在出口专业化之新的积累格局下，这些弱点加剧了。

拉丁美洲社会结构的转变也改变了统治阶级的组成。因为这种变化的一个主轴位于农业，我们看到，老式农业的凝聚力消失，越来越多的人口涌向城市中心，老式农业因而受到影响。为此，农业的紧张局势成了另一个方面。

旧式的大田地并吞，重新制造农民的苦难，妨碍土地资产阶级的管理，它在资本主义公司面前衰微，后者剥夺他们土地的农艺师、雇佣不稳定的合同劳工，并强迫过渡转向城市。

在拉丁美洲的剩余人口没有多少就业出路的情况下，城市里没有什么工作，收入非常低，这增加了城市人口的大迁移。出于这一原因，无论榨取式经济处于衰退之中还是正在蓬勃发展，非正式性成为常态。移民--- 19世纪和20世纪欧洲积累失衡的几个时刻的逃生阀门--- 目前无助于压力的缓解。无论是国内还是国外，该区域的年轻人都找不到工作。

这种排斥的直接后果是犯罪率成指数式上升。毒品为基础的经济已成为推向边缘化的行业的生存避难所。该区域的凶杀率记录在全世界最高。犯罪率随同社会分裂和淫秽消费以及富人的享乐而增长。

由于榨取式模型创建的是低品质工作，拉美地区的劳工不稳定率超过中部国家的平均数。在前资本主义的土地流转里或在熟悉的劳动力再生产的情况下，这个非正式就业率不会重新创建。它随同资本主义渗透到社会生活的所有领域而延伸。一些调查认为，不稳定的部门涉及46%的拉丁美洲工人 [21].

另一个关键因素是贫穷的扩大，在拉丁美洲这已经超出了非正规经济部门。它也影响范围广泛的稳定工人。不同于发达经济体，在这里，收入太低，连基本必需品都得不到满足的人的范围，并不局限于受排斥者。它延伸到现代企业里的受剥削工人。穷孩子的百分比（总数的45%）显示了这一祸害的利害程度[22]。

非正式工作的扩大，也是加工厂（maquilas）和工业倒退的结果。在区域制造的情况下，技术变革的加速增加了专门工人与不合格工人之间分化。同没有任何保护措施的合同工职位相比，有社会保障的稳定职位在减少。

这种分裂的严重程度是劳动力市场的突出特点。战后时期的典型男性工会工人往往被更灵活的女工取而代之。正规部门的这种衰落发生在加工厂（maquilas）。工人阶级的扩展已经失去了其过去的动力。制造行业的无产阶级并没有消失，但其产生率已萎缩。

在目前的初级商品出口模型中，与先进国家相比，拉丁美洲中产阶层的狭隘传统仍存在。在填补分隔富人与穷人的鸿沟方面，这个阶层的贡献仍然微不足道。此外，旧的中产阶层坚持同这个范畴的新部门的联系。多种小型零售商和自雇营业家持续存在，而高品质的专业人员或技术人员的数目成长得并不巨大。这个额外发展反映了行业的狭隘性。

当然，随著信贷扩展和广告以及大型商业连锁的到来，中间阶层正在增加他们的消费。但经济体如此依赖基本产品的出口，所以消费力的生产基础很脆弱。

过去的十年，许多分析师还强调减少贫穷、失业和不平等，但即便范围狭窄的来自活动水准周期性上升的改善，都未见出现过记录。

最大的新奇是旨在缓解贫穷的社会援助的普遍化。不过，官方的援助只暂时保护被遗弃者，而不会改变这一问题的原因。这些计划带有更大的临时性，并且确认劳工分化。

另一方面，不平等的轻微减少并不会修改该地区处在全球不平等指标顶部的位置。在这一区域，衡量这种两极化的基尼系数（51.6）高于全世界平均水准(39.5)，是发达经济体平均值的双倍，拉美国家中有四个国家（哥伦比亚、玻利维亚、洪都拉斯、巴西）处在世界贫富差距表的顶端。拉丁美洲人口中20%的最富者的收入超过20%的最穷者的收入近20倍[23]。

后自由主义的诊断不适合拉美国家目前的经济情况。基于农业出口、露天采矿，整个地区生产专门化模式盛行，还有传统产业、汇款和旅游的减少。这种模式意味著广义周边的或半周边的再融入国际劳动分工。

连同这些倾向，新自由主义促进了民族资产阶级转化为本地的资产阶级，但国际化了并且连结到外国资本。相同的改变已加剧了农民的外流、劳工的不稳定、城市的边缘化以及中产阶层的脆弱。

这种情况与整个拉丁美洲的"商品经济"的对应愿景比较一致。但这第二特点不是纯描述性的，因为它假设存在一个围绕榨取主义的"共识"。因此，它超越了经济领域，有政治意味，需要评估在地缘政治和政府范围里发生了什么事。我们将在该文的第二部分作分析。

通过分析该区域中的变化，阐明了“后自由主义和商品共识”（Post-liberalism and Commodities Consensus）概念的有效性。资本主义已在农业中扩散，巨型矿业很兴旺，强调基本出口的首要地位。供应国内市场的行业已经跌回到出口加工厂的状态中，汇款是生存的手段，而旅游是小国家的主要收入。自全球危机开始以来，这些经济的趋势得到了加强。

民族资产阶级的优先需求已由本地资产阶级的要求取代，后者优先考虑降低工资。通过与外国公司建立伙伴关系，其少数地位得到了巩固。它的前-资本主义特点消失，而且不会创建新的寡头。它保持其基地积累而没有成为跨国化的集团。只有轻微分量的傻瓜资产阶级和新-殖民附庸地位没有延伸到中等规模的国家。

在贫穷、失业和不平等的情况下，非正式工作的扩张、农民的出走和新中产阶级的停滞，重构了统治阶级。经济形势并不能佐证对后自由化的评断，应纳入政治方面的考虑对相反的观点作评价。

-阿达莫夫斯基·伊兹奎尔（Adamovsky Ezequiel），中产阶级的崛起神话， www.clarin.com, 2012/12/26

-基博伊托·Jr·阿曼德（Boito Jr Armando,），"新自由主义阶段的巴西的阶级关系"，拉丁美洲近代历史中的社会主体和新形式的抗议活动，CLACSO（拉丁美洲和加勒比的社会科学理事会），布宜诺赛勒斯，2006年。

-波荣·阿提略（Boron Atilio），依赖关系理论，经济现实，238期，2008年8-9月。

-古格列尔莫·卡尔凯迪（Guglielmo Carchedi），政治经济学前沿，Verso 1991年，（第2章）

-法齐奥·雨果（Fazio Hugo），"过去15年拉丁美洲的巨大危机"、全球危机的爆发，LOM，圣地牙哥，2009年。

-弗兰克·安德鲁·岗德尔（Frank André Gunder），在拉美地区的落后和资本主义、二十一世纪、布宜诺斯爱丽丝 1974

-甘达塞吉·马哥（Gandasegui Marco），拉美国家和外国投资，alainet.org, 30/05/2013

-古丹那斯·厄多尔多（Gudynas Eduardo），"进步政府辩解"，2013/12/23， www.mediosdelospueblos.org .

-杰索普·鲍勃（ Jessop Bob），福利国家的危机。男性世纪编辑，波哥大，1999年。

-卡兹·克罗迪奥（Katz Claudio）, 资本统治，阿根廷版，卢森堡，2011 年 12 月

-曼德尔·欧尼斯特（Mandel Ernest），"评论"，拉丁美洲的社会阶级和政治危机，二十一世纪，1977 年，墨西哥

-奥索里奥·杰梅（ Osorio Jaime）"资本增殖的标准：一个理论建议"，资本增殖的标准，Boitempo出版社，圣保罗，2012年

-帕萨林和·保罗（Pasarinho Paulo） - "中产阶层"暴发的宣传奇迹，‘南风’杂志，2012/06/08

-萨拉马·皮埃尔（Salama Pierre），欧洲必须学习阿根廷，第12页， 2012/10/28

-塞昂·约瑟（Seoane José,），塔代伊·俄米略（Taddei Emilio），阿尔戈兰纳提·克拉拉（Algranati Clara），榨取，剥夺和气候危机，编辑版，2013

-塞拉诺·佛兰克林（errano Franklin），巴西应该是机车， www.pagina12.com.ar, 2013/4/26

[1] 这是萨德尔·俄米尔（Sader Emir）前瞻："拉美国家的权利危机"、 2013/5/12，www.rebelion.org/mostrar

[2] 这是项帕（Svampa Maristella）的看法："商品共识和拉美语言的评估"， 2013/2/5，www.iade.org.ar/modules/noticias

[3] 卡兹·克罗迪奥（Katz Claudio），"大豆的农业-资本主义"，EDI年鉴，第4期，2008年，布宜诺赛勒斯

[4] 请参见：罗宾逊·威廉姆一世（Robinson William I），拉丁美洲和全球资本主义：关键的全球化观点，约翰斯·霍普金斯大学出版社，巴尔的摩，2008 年，58-101页

[5]参见: 古丹那斯·厄多尔多（Gudynas Eduardo），"关于康茄舞案的五个假设"，brecha.com.uy，2012/7/17。另外：赫南德兹·纳瓦罗·刘易士（Hernández Navarro Luis），"拉丁美洲的改造"，2013/12/26，alainet.org/active

[6] 拉加经委会（CEPAL），"拉丁美洲和加勒比的气候变化经济学"，综合分析2010年，www.eclac.cl

[7] 罗德里古兹·约瑟·刘易士（Rodríguez José Luis），"拉美地区产业化的目前办法"，2012年下半年，www.espaciocritico.com。

[8] 帕尔马·伽布里尔（Palma Gabriel），"退出主义"，第12页， 12/7/15

[9] 汇款产生利润丰厚的速汇金中间机构（西联汇款（Western Union），通济隆公司（Thomas Cook），速汇金国际有限公司（MoneyGram））。参看华尔街日报，"汇款帮助新兴国家"，24/9/2012, online.wsj.com.

[10]参阅：安德森·本尼迪克（Anderson Benedict）"出埃及记"，关键质询，第二期，1994冬季

[11] 见: 乌嘎特车·奥斯卡（Ugarteche Oscar），"危机的三种速度" ， 2013/3/5，alainet.org。另外见：鲁宾杂尔·迪果（Rubinzal Diego），"赢得了十年"，2013/2/17，第 12 页

[12] 见: 格拉·维拉博伊·色季奥（Guerra Vilaboy Sergio），拉丁美洲简史，哈瓦那、社会科学，2006 年，第163-165页

[13]阿日阿组·日卡多（Arriazu Ricardo），"小警告迹象"，2013/1/27，号角日报

[14] 南· 莫伊塞斯（Naim Moises），“欧洲的拉丁化”，国家， 6-11-11。号角日报，2013/1/27

[15] 见: 珀特·阿勒见德罗（Portes Alejandro）。拉美国家未来的发展：新自由主义、阶级社会和跨国主义，Antropos版本，波哥大，2004 年 5 月，第一章

[16]桑提索·加威尔（Santiso Javier），"拉美跨国公司的出现"，拉加经委会 95年杂志，2008 年 8 月

[17] 转折意味著民族资产阶级更加从属于外国资本以及随后放弃实施进步改革：多斯·桑托斯·提托尼奥（Dos Santos Theotonio），依赖理论---一个历史和理论的平衡，在全球化的挑战中，教科文组织，卡拉卡斯，1998年

[18] 这种特征是马尼尼·瑞·毛罗（Marini Ruy Mauro）预期的： "巴西资本主义发展的辩证法"、不发达和革命，21 世纪，1985年

[19] 这是罗宾逊·威廉姆一世（Robinson William I）的观点，拉丁美洲和全球资本主义，176-178 页

[20] 此错误的起源在：弗兰克·安德鲁·岗德尔（Frank André Gunder），傻瓜资本主义和傻乎乎的发展，拉美一体化协会，巴赛隆纳， 1979

[22] 见：拉美经委会-联合国儿童基金会（CEPAL-UNICEF）, “新闻挑战” 第10期, 2010年5月, www.oei.es/noticias/